254

( 2ème partie du post antérieur )

Conclusions de la Présidente de la 2ème Commission :

1. Les questions de l’amélioration des méthodes du travail de la 2eme Commission sont le produit d’une consultation conjointe entre les Etats membres et le Bureau ;

2. Nécessité d’examiner le format du Débat Général ;

3. Elaborer un ordre du jour interactif à travers le recours à des propositions concrètes ;

4. Elaborer des projets de Résolution, plus précis et davantage, concis ;

5. Elaborer des propositions, pour faire respecter, les dates limites de présentation des projets de Résolution ;

6. La désignation des panelistes devra respecter la dimension géographique.

Quels enseignements pourrait-on, en déduire, dans ce contexte particulier ?

La spéculation, voire la controverse sur le maintien du débat Général ou bien sa suppression remonte, toujours, à plusieurs années. Les pays développés revendiquent l’abandon de ce débat, alors que les pays en développement réclament, unanimement et avec acharnement, son maintien. Reste maintenant à savoir si l’étendue de l’élan politique, œuvre des deux Parties, d’améliorer, toujours, les méthodes et les procédures du travail de la 2eme Commission, permettrait d’aplanir, sinon réduire leurs divergences, qui, concrètement parlant, ne sont pas les moindres !