Comment l’impasse de la démocratie libérale, a t-elle, déclenché les prémices d’une dynamique d’extension du Nationalisme ?
Le citoyen européen, selon une approche pragmatique, ressentirait que les Institutions, ne sont plus, suffisamment, résilientes, pour le protéger contre les diverses insécurités potentielles, qui pèsent sur son avenir.
La défiance à l’égard des Institutions, pourrait, en effet, inciter le citoyen, dans certains États Européens, à opter pour le leader charismatique, qui détiendrait, désormais, les qualités et les compétences requises, lui permettant, de se distinguer, même, de ces Institutions !
Les effets pervers de la mondialisation, notamment, en matière de culture politique, ne sont pas, sans susciter un sentiment d’anxiété, particulièrement, de la part de la classe moyenne européenne.
La Globalisation «insécurisante » aux yeux du courant politique anti-Institutionnel, n’a pas manqué de produire un regain du Nationalisme, qui constitue, aujourd’hui, l’élément structurant de certains comportements politiques, œuvre des Nouveaux Nationalistes Européens.
Il n’en demeure pas moins, que ce désir de reconquérir le pouvoir dans un certain nombre de pays développés, est-il, toujours, neutre et innocent ?
Il ne pourrait, dans tous les cas, se démarquer de sa subjectivité !
L’esprit qui anime la volonté inépuisable de reconquérir le pouvoir, est-il, toujours, représentatif des intérêts de toutes les composantes ethniques, linguistiques, culturelles, religieuses…qui constituent les sociétés ?
La priorité majeure qui s’impose, dans cette optique, serait, tout d’abord, comment rétablir la Confiance entre les diverses composantes ethnique, linguistique et religieuse d’une société pluriculturelle ?
La Confiance demeure tributaire de l’opérationnalisation de formules consensuelles, fondatrices de cohésion, d’entente et de concorde.
Il faut dire que la pluralité culturelle est un phénomène social, qui a, éminemment, besoin d’être géré, encadré et régulé.
La réalité sociale constitue la synthèse de la diversité culturelle. Elle ne pourrait être, par voie de conséquence, mutilée, amputée !
La diversité culturelle tend, toujours, à se développer, à travers des logiques de coexistence, d’échange et de transformation.
La diversité culturelle est à l’origine, même, de l’épanouissement des sociétés. La floraison de certains pays, au fil de l’histoire, ne s’est-elle, pas, nourrie, des interactions sociales, entre cultures distinctes ?
Les cultures s’enrichissent, tjs, d’autres cultures. Leur poids marque, de plus en plus, l’évolution des sociétés.
Les résultats des élections dans de nombreux pays attestent, que l’identité obéit, tjs, aux mouvements de la métamorphose et ne cesse de subir les divers types de mutations.
Les identités, autrement dit, peuvent se recomposer, se réajuster, voire même, se redéfinir.
Au total, la dimension ethnique et culturelle n’est pas, sans influence sur l’orientation des courants politiques.
