L’histoire ne pourrait être figée pour que le sentiment de stupeur puisse être compréhensible, explicable et justifiable !
L’histoire ne pourrait être sclérosée, inexpressive et stagnante pour que la stupéfaction puisse identifier et repérer sa raison d’être !
On ne pourrait empêcher l’histoire d’avancer. On ne pourrait entraver l’histoire de s’extérioriser pour pouvoir, spontanément, fonctionner. Le changement dans les Relations Internatio est imminent. Il faut l’accepter, il faut l’affronter et le gérer. Le Pragmatisme Politique et le Réalisme Éco sont en train, même d’accentuer et de renforcer leur proportion et leur intensité
Lorsque le sentiment de stupeur imprègne les déclarations de certaines politiques étrangères, cela veut dire qu’on entend, aucunement, admettre la mobilité de l’histoire, cela veut dire qu’on s’abstient de reconnaître l’évolution logique de l’histoire, cela veut dire qu’on ne désire, nullement, privilégier les dimensions anticipation, prévention, prévision, prospective et planification dans nos stratégies nationales multidimensionnelles et multidisciplinaires
La politique étrangère constitue un ensemble de priorités. Les priorités ne pourraient être statiques, invariables et immuables. Les priorités changent en fonction de l’idéologie des partis politiques (le subjectif). Les priorités évoluent, en fonction du diagnostic éco (l’objectif), qui reste, étroitement, dépendant de la conjoncture
Les priorités des politiques étrangères, au niveau des grandes puissances éco, sont l’économie nationale et la sécurité Internatio
Comment parvenir à choisir entre les deux grandes priorités ?
Faut-il, choisir, tout d’abord, le redressement éco ou bien, honorer l’engagement et l’obligation de la sécurité Internatio ?
Dans l’hypothèse où l’on ne pourrait atteindre notre choix désiré, comment alors concilier, d’une manière juste et équitable, entre les deux priorités majeures, de telle façon, que le peuple et toutes les Parties Prenantes concernées seront satisfaits et comblés vis à vis de leurs gouvernants ?
Quel que soit les progrès enregistrés dans le processus de négociations, quel que soit la qualité du résultat recueilli, quel que soit l’envergure des dividendes décrochés, quel que soit l’ampleur,l’étendue, la dimension d’un supposé succès, qui serait proclamé, force est de constater que le Système Global Interétatique est en train de subir de réelles mutations, une métamorphose, cette fois-ci, consistante, tangible, visible, voire un certain niveau de rupture, génératrice d’une éventuelle combinaison géopolitique, à haute stature stratégique
Le conflit militaire Russo-Ukrainien, une guerre dramatique et tragique, a servi, malheureusement et désastreusement, d’outil concret pour agir sur l’orientation et l’infléchissement imminent de l’histoire des Relations Internatio. Le caractère consistant de cette métamorphose historique aura besoin des jours à venir, afin de parachever et peaufiner sa précision et sa caractérisation
