Le Partenariat de Sécurité Transatlantique entre l’Europe et les USA a-t-il, déjà, excédé, dans une large mesure, son objectif initial ?
Ce Partenariat requiert-il, en la conjoncture internatio actuelle, des ajustements, susceptibles de redresser et de corriger, favorablement, le bien-fondé du raisonnement sécuritaire d’autrefois ?
Comment l’Occident pourrait-il, affronter les métamorphoses idéologiques actuelles, reproduites dans la Nouvelle Configuration Multipolaire Mondiale ?
Tout d’abord, il importe de définir l’Occident. Il convient d’unifier l’ensemble de l’Occident en un grand bloc, capable de rivaliser dans un Globe de Super Géants. Néanmoins, comment l’idée de démocratie libérale pourrait-elle, s’intégrer dans la future structure multipolaire ?
Pour certains observateurs, l’Occident s’est dissous lui-même, dans l’Ordre Libéral,dans le Monde Libre !
C’est dire, qu’il n’est, nullement, aisé de caractériser, de déterminer et de spécifier l’Occident
Pour d’autres analystes, il demeure bien facile, aujourd’hui, de revenir à une politique fondée sur l’Etat Nation. C’est l’alternative évidente propre à l’universalisme Libéral. En d’autres termes, chaque pays défend son propre Intérêt National
A vrai dire, l’Occident, pourrait être défini, aujourd’hui, non comme il avait été conçu, initialement, c’est-à-dire un bloc qui s’oppose à toutes les formes de répression, mais plutôt, comme un vaste ensemble commercial et technologique qui devra agir, d’une manière unifiée, avec pour objectif, rivaliser avec la Chine, à l’échelle éco, nullement, sur le plan militaire
A mesure que l’Occident serait, ainsi, politiquement, constitué, une certaine cohérence idéologique pourrait,dès lors, émerger, non comme une composante d’un ordre libéral, sans limite, mais plutôt, comme une entité autonome et distincte
L’Occident devra souscrire à une conception commune, qui puisse synthétiser sa définition, sa caractérisation et sa spécification, voire identifier, réellement, sa différenciation par rapport à son adversaire idéologique, autrement, il risque de renouer, de nouveau avec la mentalité de Blocs. Cette mentalité qui surestime, toujours,les menaces, devenues, aujourd’hui, une problématique majeure, telle que la Guerre d’Ukraine
De l’avis des analystes, certaines déclarations politiques, à très Haut Niveau, prononcées, en 2016-2017, ayant exprimé à l’époque, une volonté de s’entendre avec la Russie, pourraient, déjà, être interprétées, aujourd’hui, comme une expression qui remet en cause le cœur idéologique de l’Occident
Il ne serait, nullement, commode, ni diplomatique, d’annoncer, aujourd’hui, qu’il faut vaincre, stratégiquement, la Russie
Il importe, plutôt, d’harmoniser les intérêts fondamentaux. L’harmonisation ne veut pas dire qu’ils soient identiques
Il importe de proposer une coexistence pacifique avec la Russie. Il faut reconnaître la Russie comme une Grande Puissance et que les différences idéologiques pourraient, parfaitement, coexister.
