555

Comment concilier les deux extrêmes ?
Conférer une stabilité à la politique étrangère, mais, au même temps, rester fidèle à la pluralité de ses objectifs !

A la différence de l’économie,la politique ne peut se démarquer de son opacité permanente. Son opacité milite, même, pour constituer sa définition

Lorsque l’on évoque la question de l’opportunité politique,on adhère, implicitement,à la multiplicité des intérêts et à la variété des objectifs de la politique

Le bien-fondé de la po étrangère, voire sa légitimité, provient de l’abondance de ses intérêts et de la variété, parfois,conjoncturelle de ses visées stratégiques

Sous un autre angle,même,si la po étrangère devrait incontestablement, préserver sa stabilité,il n’en demeure pas moins,qu’elle ne devrait omettre la pluralité de ses objectifs

Une puissance étrangère,dans le contexte de la conférence des NU sur le Dév Durable, Rio + 20, (2012), avait témoigné, délibérément,d’une position qui reflète le caractère stable de sa po étrangère,mais aussi,qui adhère à la pluralité de ses objectifs, éminemment,stratégiques

A six mois de la Conférence, cette puissance n’était pas favorable pour que les SDGs succèdent aux MDGs. Toutefois, à l’approche de l’Evénement, elle
n’hésite pas de varier sa position,en se ralliant à ses alliés