333

La Diplomatie indécise,indéterminable,indiscernable,constamment,suspendue,pourrait-on,la qualifier,toujours,de Diplomatie ?

Cette Diplomatie,qui brille,aujourd’hui,par sa fréquence,par sa cadence,ne risque t-elle,pas,à la longue,de bousculer,voire se substituer à la Diplomatie authentique,celle qui est moins favorable,à l’opacité et à l’obscurité ?

Faut-il,créer,aujourd’hui,un débat sur la problématique de la neutralité,dans les positions nationales,vis à vis de certains conflits régionaux et internati ?

L’obsession de la neutralité,en matière de conflits internatio,a t-elle,inauguré un nouveau lexique des relations internati ?

Les conflits internati qui se confrontent à la neutralité des positions nationales,ne courent-il,pas,aujourd’hui,le risque de s’éterniser,par tacite reconduction ?

Le clivage idéologique Nord-Sud,pour nourrir sa doctrine,aurait-il,tjs,besoin de cette neutralité ?

La gestion des affaires mondiales est une résponsabilité politico-éco.Comment l’intérêt stratégique global,inhérent,au processus de la mondialisa,pourrait-il,atteindre sa cohérence,sa complémentarité,sa raison d’être,alors qu’il souffre,tjs,d’un déficit de vision globale,préjudiciable au lancement des grands projets de partenariat gagnant,gagnant,afranchi de toute susceptibilité idéologique?