323

Alors que la reconnaissance internationale de la souveraineté du Maroc sur son Sahara s’apprête à prendre forme, les idéologies avoisinantes continuent de poursuivre leur choix délibéré de s’exclure du nouveau schéma géopolitique régional, déjà opérationnel !

Pourquoi vouloir s’évader de la dynamique géopolitique, en construction graduelle, élue domicile, en Afrique du Nord ?

Il existe une différence substantielle d’appréciation politique, lorsqu’on agit, exclusivement, dans le cadre du champ idéologique restreint du parti politique, et lorsqu’on agit, dans le cadre de l’exercice du pouvoir politique, qui gouverne.

Ce qui s’est produit, récemment, dans la Rive Nord, c’est qu’il n’y pas eu un discernement entre l’idéologie « stricto sensu », véhiculée, traditionnellement, par le parti politique, proprement dit et le choix politique, tel qu’il devrait, diplomatiquement, s’opérer, dans le cadre d’un champ, plutôt, extensif, subordonné, aux contraintes, aux interférences des intérêts interétatiques internationaux.

Les idéologies avoisinantes ont manifesté leurs visées politiques, non seulement, de se démarquer, intentionnellement, de la nouvelle configuration géopolitique régionale, réajustée, en Afrique du Nord, mais également, de se dissocier et de se soustraire de la dynamique économique qui s’édifie, progressivement, au Maroc, devenu un pôle d’investissements internationaux, de diverses dimensions, par excellence.

Quoique la coloration de la tendance politique et la consistance de l’orientation idéologique, apprécier, inhabilement, un événement politique, d’un certain enjeu international, atteste d’un déficit d’expérience politique manifeste et d’une carence professionnelle incontestée.

Le niveau de développement plus distingué, ne s’accompagne pas, nécessairement, d’une diplomatie avisée et éclairée !

Il va sans dire que la décision politique, avant, qu’elle ne soit, entreprise, devrait au préalable, s’enquérir des conditions de sa compatibilité avec la décision équivalente dans l’autre pays. On ne devrait privilégier les impératifs idéologiques au détriment du pragmatisme politique.

C’est grâce, justement, au réalisme politique que les Relations Internationales prospèrent et se développent, autrement, l’idéologie stérile et improductive avortera tout projet de développement bilatéral ou multilatéral.

Promouvoir les relations bilatérales est un objectif permanent, durable à atteindre. Faire revivre certains réflexes idéologiques, c’est faillir à la promesse, à l’engagement, à la fidélité, à l’éthique noble de la coopération internationale.