195

La politique Etrangère entre la Centralité du Système Multilatéral International et l’opportunité de recourir, conjoncturellement, à des Accords Politiques bilatéraux ou multipartite, à caractère restreint !

L’histoire contemporaine des Relations Internationales demeure, en autres, une compétition d’intérêts entre l’attachement au Multilatéralisme, à ses diverses structures Institutionnelles et l’alternative de déroger, relativement, aux mécanismes du Système Onusien, en fonction de la pertinence politique, avec comme objectif ultime, récolter des performances, des gains et des avancées politico-stratégiques, en matière de rapports de force internationaux.

Le Multilatéralisme, pourrions-nous, l’entendre, dans cette optique,comme une sorte de code d’éthique internationale de la politique Etrangère ?

Le Multilatéralisme ne donne-t-il, pas la voix, sans exception, à tous les Etats membres des Nations Unies,de différents niveaux de développement, représentés par leurs Groupes Politiques Régionaux Respectifs, en harmonie avec les principes et les valeurs universelles, notamment,à connotation morale ?

La Politique Etrangère, sa définition, ses nombreux objectifs, ses multiples visées et l’opacité de ses intentions, l’autorisent, toutefois, à répondre à ses besoins de se nourrir et de s’approvisionner, davantage, selon les conjonctures politiques,en ayant recours à des alternatives, principalement, guidées par l’option du pragmatisme politico-économique.

Il en découle que les mouvements et les interactions inéluctables des rapports de force internatio, ne pourraient, se produire, sans relativiser, par conséquent,le recours à l’alternative onusienne.

Le projet d’élargir le Groupe des BRICS à plusieurs Etats de la catégorie des Pays En Développement, ne risquerait-il, pas d’aggraver les disparités politiques entre États, Parties aux Conventions Internatio, au moment où le blocage dans les négociations multilatérales devient une monnaie courante ?

Les PVD ne pourraient admettre l’hétérogénéité, voire l’avènement d’un nouveau contrepoids,qui serait préjudiciable à l’unité de leur Groupe, le G77 !

C’est dire que le projet d’élargissement des BRICs pourrait, nous inscrire,dans une logique de dévalorisation et de dévaluation du Multilatéralisme, voire son amenuisement graduel !

On ne pourrait imaginer un Multilatéralisme crédible, expressif, audacieux et constructif, sans sa pièce maîtresse, le Groupe des 77, un Groupe uni, soudé, cohérent et solidaire.

L’histoire contemporaine des Relations Internatio devient, également, une course pour la crédibilité et la légitimité des diverses voies et processus de négociations.

La bonne santé du Multilatéralisme lui procure la crédibilité,universellement,réclamée et l’insère dans une logique,communément,des plus requise.

L’on remarque,dans ce contexte,que la Politique Étrangère est, toujours,contrainte d’argumenter ses positions, à travers le recours au Droit International et aux Textes des Nations Unies.