Faut-il, dans le contexte de la transition énergétique actuelle, souscrire à l’Energie Nucléaire, au même titre, que les Energies Renouvelables ? L’objectif majeur, étant d’atteindre la neutralité totale, en carbone, à l’horizon 2050 !
L’Energie Nucléaire, selon certaines idéologies, pourrait constituer une tactique privilégiée, en vue de répondre à la stratégie multilatérale collective de protéger le Climat !
Une position commune, aux yeux de certains Etats, devrait être finalisée, en faveur de l’Energie Nucléaire, avec pour stratégie, atteindre les objectifs de protection du climat, conforter la souveraineté nationale, assurer la sécurité énergétique, maintenir l’accessibilité des prix de l’énergie, voire décarboner la production énergétique.
Ces Objectifs, en totalité, ne pourraient être atteints, qu’à travers le recours combiné aux énergies nucléaires et renouvelables. Les centrales nucléaires peuvent concourir à la neutralité du climat, tout en renforçant la sécurité d’approvisionnement et en fournissant une électricité propre à des prix abordables.
Si l’on se réfère à certaines statistiques, la production annuelle des 440 Centrales Nucléaires Mondiales avaient atteint 180 Milliards de mètres cubes de consommation de gaz naturel. Ces statistiques ont incité certains pays à subordonner la neutralité carbone, au titre de 2050, à l’intensification des capacités des États,en matière nucléaire, autrement, même, certains pays développés, ne seront pas, en mesure, de préserver, ni leur compétitivité, ni leur sécurité énergétique,voire parvenir à atteindre leurs objectifs climatiques.
Pour d’autres, le nucléaire est au cœur de certaines stratégies politiques,étant l’option énergétique, la plus décarbonnée, non-intermittente pour produire de l’électricité.
C’est la raison pour laquelle,aux yeux de certains Etats, il incombe d’insérer les investissements,en matière d’Energie Nucléaire,dans la catégorie des investissements, sans risque. Il importe,même, d’inclure le Nucléaire Civil,dans la catégorie des Énergies Vertes.
C’est dire que pour certains GVTs, il convient de mettre fin au débat idéologique et politique sur l’utilisation de l’Energie Nucléaire, étant entendu,que cette option énergétique revêt un caractère,beaucoup, plus « physique »,que politique. La Sûreté Nucléaire demeure d’un intérêt universel mondial, abstraction faite du contexte géopolitique !
Généralement, le dialogue politique renforcé reste crucial,en matière de Coopération Nucléaire. L’intérêt national promu à un stade suprême, le degré du Nationalisme, le Pragmatisme Éco et le souci de sécurité énergétique, expliquent le type d’Elan Politique, choisi, pour agir,traditionnellement,sur les options stratégiques empruntées.
Les Centrales Nucléaires peuvent produire l’équivalent de 50% de l’électricité pour certains pays émergents. Elle peuvent constituer, pour d’autres, la 1ère source d’électricité.
