Qui détient la Suprématie ?
Les Questions Humanitaires ou bien les Thématiques du Développement ?
La diplomatie multilatérale obéit – elle, toujours, aux aspects, indéniablement, visibles, qui relèvent du présent, au dépend du développement préventif, ayant élu domicile, le futur ?
Ne devrions t-on, pas opter, pour un certain équilibre entre la Diplomatie Curative et la Diplomatie Préventive ?
L’Elan Politique est – il, encore, en retrait, par rapport au réalisme
de nos générations futures ?
Quel Enseignement de la Conférence de Sendai, sur la Réduction des Risques de Désastres ?
L’enseignement que l’on a pu constater, à l’issue des Résultats de cette 3ème Rencontre Mondiale, est que les Questions du Développement Durable, notamment, la Réduction des Risques de Désastres, ne revêtent, toujours, pas la même attention, que les Questions Humanitaires.
La Réduction des Risques de Désastres devra, plutôt, être conçue avec le même esprit d’urgence que les Questions Humanitaires.
Pourquoi devrait -on, reléguer dans un second rang, les Questions du Développement dans leur dimension préventive ?
Le Développement Durable gagnera largement, en son autonomie, par rapport au champ humanitaire. Cette autonomie demeure, vivement souhaitée, par les Pays en Développement.
665
This entry was posted in analyses à caractère politique. Bookmark the permalink.
