521

Comment la Composante Multilatérale de Genève se positionne t-elle, en matière de Développement International, par rapport à celle de New York ?

Devrait-elle,être considérée,comme un Instrument Juridique,tout court,permettant de mettre en œuvre, l’Agenda de Dév 2030,voire l’Agenda de Financement du Dév d’Addis-Abéba ?

Devrait-elle,ou ne devrait-elle pas,être considérée,comme un Organe Technique, ayant,tout simplement,des attributions, exclusivement,opérationnelles ?

Devrait-elle,ou ne devrait-elle pas,faire Double Emploi,avec l’Assemblée Générale ou bien le Conseil Economique et Social des Nations Unies « ECOSOC », à qui, lui, incombe la fonction,de participer à l’élaboration des Résolutions Onusiennes ?

Devrait-elle,bénéficier,d’une Fonction Conceptuelle,avec pour mandat,de solliciter l’Aide Publique au Dév,à travers les Moyens de Mises En Œuvre,les Ressources Financières,le Transfert de Technologie…ou bien,ses attributions ne devront,plutôt,excéder les Trois Piliers traditionnels : La Recherche et l’Analyse, le Consensus et la Coopération Technique ?

La Composante Multilatérale de Genève, devrait-elle,tout simplement,succéder,à celle de New York,Unique Source Onusienne,en matière de Dév Conceptuel et qu’elle ne devrait outrepasser ses attributions,éminemment,techniques ? ?