La Bipolarisation Diplomatique et les Rapports de Force !
On pourrait se situer dans une logique de Diplomatie bilatérale,lorsque les deux États,en négociations,disposent d’une puissance éco,militaire,plus ou moins,équivalente
Cependant,dans l’hypothèse où cette puissance est disproportionnée,voire, excessivement,inégale,l’on devient,dès lors,dans une logique de Bipolarisation Diplomati,aucunement,dans un contexte de Diplomatie Bilatérale
La Bipolarisation Diplomati puise sa substance et sa justification,dans la question des rapports de force
Les rapports de force peuvent désigner le niveau des atouts éco,politiques, militaires,qui différencie,un État déterminé,par rapport,à l’autre État interlocuteur
La Bipolarisation Diplomati,ne devrait pas être guidée par l’option des rapports de force. Elle devrait opter pour le choix stratégique de”la political guidance”,c’est à dire : mener une tactique d’orientations politiques,de directives,de gestion et de contrôle,politiquement,habile.
Des procédés contestables,tels que le recours à la Diplomatie vicieuse ou la violence symbolique,ne doivent, aucunement,affecter la Bipolarisation Diplomati
La persuasion devrait,plutôt,constituer l’épine dorsale,aussi bien,de la Bipolarisation Diplomati,que de la Diplomatie Bilatérale,tout court.
488
This entry was posted in analyses à caractère politique. Bookmark the permalink.
