389

Comment la synergie diplomatico-militaire,pourrait-elle,servir la paix et la sécurité internatio ?

Comment la distance qui sépare le diplomate,du militaire,puisse t-elle,se convertir en une convergence,susceptible de fonctionner,en faveur de la paix et la sécurité internatio ?

Comment faut-il,agencer,ajuster,positionner l’opérationnalisation conjointe,simultanée,des deux Organes: la diplomatie et le militaire ?

Le concept de dissuasion,ne constitue t-il,pas,implicitement,une option diplomatique,qui permet de prévenir le déclenchement d’un affrontement armé ?

La militarisation d’un État,pourrait constituer,paradoxalement,une option pacifique,une option diplomatique,étant donné,qu’elle comporte,l’alternative de dissuader la menace permanente ou potentielle,d’un autre État

Comment l’objectif de sécurité nationale pourrait-il,susciter les conditions,les plus opportunes,pour une coordination et une concertation permanente,entre les deux extrêmes ?

La diplomatie et le militaire,dans le contexte de l’intérêt national,ne sont pas aussi,distants,tel que l’on pourrait,à priori,le croire ?

L’objectif de la paix internatio,rapproche la diplomatie,du militaire,l’un par rapport à l’autre et incite à accroître les convergences,stratégiquement,utiles,entre les deux extrêmes antagoniques !