345

Les méthodes de règlement des conflits régionaux et internatio sont,en train,de subir une bipolarisation,devenue structurelle,qui n’est pas,sans produire des impacts sur l’agencement interactif des relations étatiques

Deux entités dissemblables,à l’origine de 2 alternatives distinctes,explique la dualité structurelle,qui régit,désormais,les étapes évolutives du règlement des conflits internatio:

1- Une force de proposition internatio permanente,qui se veut pragmatique et réaliste,œuvre d’une grande puissance étatique mondiale

2- Le processus du maintien de la paix,représenté par l’ONU

L’on pourrait s’interroger,dans ce contexte,devrait-on,demeurer fidèle,à la lettre,au processus de paix des NU,représenté par les Résolutions du Conseil de Sécurité et de l’AG,ou bien,devrait-on,rester ouvert à toutes les initiatives,qui peuvent provenir,conjoncturellement,de l’élan politique d’un GVT National

Le pragmatisme et le réalisme prédominent,indéniablement,les interactions étatiques.Pour pouvoir régir le système interactif des Rela Internati,ce pragmatisme a besoin de l’instrument de la politique.On en déduit le recours aux initiatives politiques,comme autre alternative,pour le règlement des conflits et qui atteste,déjà,d’une certaine caractérisation du système actuel des Rela Interna