320

Une riposte surdimensionnée,disproportionnée! Comment l’Institution législative de l’Union Européenne,puisse t-elle,se mobiliser,en un temps expéditif record,pour dénaturer l’interprétation d’un événement politique,éminemment,bilatéral,voire détourner,intentionnellement,l’attention de l’opinion publique internati,d’une question politique,à une autre,diamétralement,opposée?

Comment une Institution régionale de 27 Etats européens puisse t-elle,réunir cette solidarité,quoique relative,contre un PVD,de la Rive Sud,lié,à toute une combinaison d’intérêts et d’enjeux globaux,intimement,déterminés par la géographie et la géopolitique régionale?

Comment l’Institution de Strasbourg,puisse t-elle,manifester un tel acharnement injustifié,puisse t-elle,fournir une énergie inutile,superflue,déraisonnable et amplement,discréditée,contre l’Etat africain et arabe,le plus engagé,dans la lutte contre la migration clandestine,dans la lutte contre le terrorisme,dans la lutte contre le crime,contre l’Etat signataire du maximum de Conventions Internati,contre l’Etat qui avait accueilli la conférence pour l’adoption du Pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières (10-11/12/2018),contre l’Etat,qui avait coprésidé avec l’Allemagne,le Sommet du Forum Mondial sur la Migration et le Dév (5-7/12/2018),contre l’Etat qui avait organisé,successivement,deux Conférences des NU sur les C.Climatiques,à Marrakech:COP 7 (2001) et COP 22 (2016)?

Comment certains pays européens veulent-ils,que le Maroc assume la fonction de leadership,en Afrique,dans de nombreuses thématiques,alors qu’on est en train,de lui briser,délibérément,le relais de confiance?

Pourquoi aller,au delà de l’usage et de la pratique bilatérale ? pourquoi aller,au-delà de la Norme politique usuelle

Saisir l’Institution régionale de Strasbourg,altère,compromet et déstabilise,automatiquement,la confiance mutuelle entre les deux États concernés

Ébranler la confiance,c’est,ne pas penser à demain,c’est insulter l’avenir,c’est refuser de prolonger l’horizon,c’est déconstruire la communication,c’est porter atteinte au canal traditionnel de la coopéra bilatér.Voilà se montrer plus outillé,institutionnellement,que l’autre.Voilà l’impact de vouloir impressionner par une Institution,qui n’a pas à interférer dans des questions,foncièrement, bilatérales,qui ne relèvent,aucunement,de ses attributions

Ce qui s’est passé à Strasbourg,un pas en arrière,dans la compréhension mutuelle entre le Nord et le Sud,un pas en avant,dans la glorification des idéologies unilatérales

Strasbourg a opté,précipitamment,pour une approche orpheline de discernement,de subtilité diplomati,de sagesse,de maturité et de sens politique

Le recours à Strasbourg,ne pourrait qu’agrandir,plutôt,la distance,vis à vis de l’Etat voisin du Nord

Saisir l’Institution législative européenne,c’est reconnaître la faiblesse de son potentiel diplomati,c’est reconnaître les déficiences de ses aptitudes,de son expérience et de son talent politique