Quel serait l’impact d’une meilleure négociation politique sur la progression du PIB ?
Pourrait-on, évaluer le degré de corrélation entre la négociation politique et la croissance économique : (fluctuation du taux d’épargne et du taux d’investissement, en fonction de l’efficacité de la négociation politique) ?
Le pouvoir économique crée t-il, le pouvoir de négociation politique ou bien c’est le contraire ? Certains États, en dépit de leur stature économique,
développée, éprouvent, dans certaines conjonctures, des difficultés à pouvoir avancer, politiquement, dans la négociation. Plusieurs paramètres à caractère global, peuvent influencer le cours des négociations politiques !
Après la raison d’Etat, la raison de la Globalisation, prédomine t-elle, aujourd’hui, les étapes évolutives des relations internationales ?
Il n’en demeure pas moins vrai, qu’il existe une relation dialectique,intimement,étroite entre l’élan politique et l’objectif économique, social,technologique…On ne devrait affirmer,dans certains contextes précis,que les relations politiques entre deux Etats déterminés,sont excellentes,alors que leurs relations économiques sont modestes. Le volume et la valeur de la coopération économique bilatérale sont fonction du mouvement de la volonté politique. Si le bilan économique entre deux Etats,est médiocre,cela veut dire que
l’initiative politique,est non plus,meilleure. Sous un autre angle,c’est le politique,plutôt,qui produit l’économique, le développe, le renforce et le raffermit.
L’aspect économique bilatéral pourrait être modeste, lorsque le politique, n’agit pas pour le secouer. Il serait,amplement,productif,pour le pays, de ne pas dissocier, dans cette perspective, le politique et l’économique. Opérationnaliser,conjointement,le politique et l’économique,dans le cadre,d’un binôme stratégique fécond,serait beaucoup mieux de soustraire, d’une manière rigide, l’économique,du politique !
Comment œuvrer pour que les stratégies de négociation politique, soient moins,improvisées,davantage,planifiées ?
Comment prévoir, prévenir, voire affronter les aléas de la Géopolitique Internationale et Régionale, en anticipant la stratégie de négociation politique,la plus appropriée et la plus opportune ?
Pourquoi dans nos débats,dans nos commentaires et analyses,on privilégie,on médiatise,souvent,les domaines et les thématiques de la négociation politique,au détriment des approches et des tactiques empruntées ?
Le fond est-il,plus important,que la forme ? Le devenir du fond obéit,toujours,à l’efficience et à la crédibilité de la forme !
Mettre en valeur la méthode,clé majeure et incontournable du succès de la négociation politique,est aussi,important,qu’évoquer,mentionner et analyser,davantage,les thématiques de la négociation !
Rendre compte du mérite de la méthode de négociation,permettra de conférer à ce concept,son équilibre politique naturel,voire cerner une composante substantielle du mécanisme interactif des Relations Internationales.
311
This entry was posted in analyses à caractère politique. Bookmark the permalink.
