287

Comment une coalition politique, véhiculant une idéologie, amplement, révolue, éminemment, obsolète, œuvre du voisin du Nord, a t-elle, consentie, d’adhérer, délibérément, au challenge injustifié, de se démarquer, de sa noble responsabilité nationale, afin de porter, gravement, préjudice à des relations de coopération bilatérale, dotées, logiquement, des meilleurs atouts géographiques, pour se hisser, à tout moment, à des cycles, davantage, prospères, à des phases économiques, plus florissantes, compatibles avec les aspirations et les ambitions des deux peuples ?

Comment une coalition qui détient des urnes, la légitimité et la légalité, pour présider à la destinée et au bien-être de tout un peuple, puisse se soustraire,se dérober de ses obligations et de ses attributions nationales, puisse sacrifier son devoir de stimuler la croissance économique et sociale de son pays, en réduisant, arbitrairement et intentionnellement, les conditions d’accès à son système de coopération bilatérale ?

Traditionnellement, la multiplication des canaux de communication à haut niveau, l’intensification des bons offices, le redoublement de médiations et de rapprochement diplomatique,devraient aboutir à un seuil minimum de terrain d’entente,de convergence,de concordance et de similarité. Il s’est avéré,néanmoins,que le voisin du nord,au lieu,de s’inscrire dans une logique de réduction des disparités politiques a choisi, de tourner le dos,pour persévérer,voire persister dans sa position initiale,originelle,une attitude archaïque,en déphasage manifeste,avec le contexte régional et international actuel.

Si l’on désire mesurer le résultat des négociations politiques bilatérales,par rapport à la qualité des moyens humains déployés,par référence à la période qui été investie,par rapport à l’allure de ces négociations,leur fréquence,leur cadence,il en découle,que le voisin du nord,nous a rudement et âprement,contrarié,dès lors,qu’on a recueilli une stérilité excessive,abusive et déraisonnable,dans les aboutissants souhaités,dans la performance espérée,dans le dénouement recherché.

Comment notre politique étrangère devrait-elle, réagir,face au devenir d’un agencement diplomatique,toujours,attendu,face à l’évolution de l’enchaînement diplomatique,tel qu’il est désiré, escompté ?

Si le Maroc a déjà choisi de diversifier ses partenaires stratégiques,économiques et commerciaux,avec des pays,en autres,géographiquement,reculés, il n’en demeure pas moins,qu’il lui incombe, résolument, aujourd’hui, étant donné, l’itinéraire, totalement, distinct et diamétralement, opposé, choisi, délibérément, par le voisin du nord (il lui incombe), d’initier, voire de légiférer, ne serait-ce, que pour une conjoncture déterminée, une politique multidimensionnelle et multidisciplinaire, cohérente, sur mesure, ad hoc, subtilement, appropriée, méticuleusement, planifiée et habilement, adaptée, destinée à régir, à part entière, le système global de ses relations de cooperation avec le voisin du nord.