277

Une course permanente pour la légitimité des positions politiques,au niveau étatique,marque,de nos jours,les relations internatio !

La légitimité de la position politique des États,en termes concrets,peut être appréciée,mesurée,en fonction du nombre de soutien qu’elle recueillît,aussi bien,au niveau qualitatif,qu’au niveau quantitatif.(Je veux exprimer par qualitatif,lorsque l’appui politique est l’œuvre d’une puissance éco à des degrés variables)

Au fur et à mesure que la position politique,véhiculée par l’organe diplomatique,s’insère,dans une logique pragmatique,voire dans un raisonnement réaliste,au fur et à mesure,qu’elle devient apte et qualifiée,pour intégrer le champ de la légitimité internatio

Le critère de la légitimité des actions menées par la politique étrangère,renvoie,aujourd’hui,au degré de son pragmatisme,renvoie au niveau de son réalisme

Sous un autre angle,les enjeux multiples,mais aussi,variés du 21ème siècle,veulent que les Etats œuvrent,en priorité,pour leur intérêt national,pour leur rentabilité éco,pour leur performance commerciale,reléguant,les impératifs idéologiques,dans un second plan

Le conflit militaire entre l’Ukraine et la Russie n’a t-il pas,dévoilé des positions politiques imprévisibles de certains États asiatiques et même européens,entreprises pour des considérations,éminemment,éco et commerciales ?

Autre circuit emprunté par le système interactif des relations internatio: La Mondialisation.

Au même temps,la Politique,ne se confond t-elle,pas,aujourd’hui,avec la globalisation et ses ramifications inéluctables?

À Marrakech,la politique avait agi,en terme global,lors de la Réunion ministérielle de la Coalition mondiale contre Daech,tenue le 11 Mai,dernier

Comment,dans ce contexte,l’approche globale de la géopolitique internatio et régionale,conçue comme une totalité manifeste,pourrait-elle,consolider notre souveraineté nationale sur nos provinces sahariennes ?

Comment cette conception collective,pourrait-elle,militer,voire susciter,davantage,de reconnaissances internatio de la marocanité du Sahara ?

La Stratégie intégrée des NU pour le Sahel,la Stratégie de Sécurité et de Dév de la CEN-SAD,la Stratégie de l’UE pour la sécurité et le dév au Sahel,l’Initiative transsaharienne de lutte contre le terrorisme,la Stratégie Intégrée de la CEDEAO pour la stabilisation et le Dév,expriment,suffisamment,d’arguments,pour affirmer que l’instabilité politique au Sahel,requiert une approche globale,collective et inclusive,associant tous les Etats concernés et que l’Afrique est,aujourd’hui,confrontée,plus que jamais,à la montée de la menace terroriste

Les racines du terrorisme revêtent,aujourd’hui,tellement un caractère multidimensionnel,disparate,confus et incohérent,qu’elles peuvent provenir,également,du séparatisme

Le séparatisme pourrait,parfaitement,accoucher du terrorisme.Une action collective,dans le cadre de la Coalition mondiale contre Daech,demeure,dans ce cadre,l’alternative multilatérale,la plus appropriée.