259

Comment concevoir le Processus des Négociations Multilatérales ?

Le Succès des Conférences multilatérales est, éminemment, une Question de Volonté Politique !

Le Succès des Conférences multilatérales, sous un autre angle, dépendra du Contenu du « Paradigme Politique », qu’on entend, éventuellement, conférer au “Mandat”, objet des négociations entre Partenaires et Pays En Développement.

L’Observation majeure qui s’impose dans les négociations multilatérales, n’est pas, ce qu’on devra inclure dans le Texte multilatéral : Moyens de Mise En Œuvre ou bien Transfert de Technologie, Renforcement de Capacités…., mais plutôt, le Degré de l’Elan Politique, qu’on désire, cette fois-ci, réserver au Texte du “Mandat” négocié.

L’important sera alors, comment évaluer, comment apprécier, politiquement parlant, l’avenir du “Mandat” négocié ? Comment ce “Mandat” verra t-il, le jour, dans son aspect, concrètement, opérationnel ?

Dans les Conférences Internationales, l’expertise multilatérale épuise, souvent, son Itinéraire et ouvre la voie à la phase de la volonté politique !

Au cours de la phase de la volonté politique, les Directives et les Orientations Politiques surgissent.

Ces Directives et ces Orientations, en la crise de Négociations, permettent, manifestement, de prévenir l’Improvisation, qui ne manque pas de menacer, traditionnellement, les résultats des Conférences multilatérales.

L’Improvisation demeure un Dangereux Spectre, qui pourrait, bien, compromettre le Succès des Conférences Internationales.

Il incombe, toujours, de planifier, politiquement parlant, la Ligne d’Arrivée du Futur “Mandat” négocié.

Il importe d’insérer le Texte négocié, dans le grand cadre du Système Onusien.

Le Mandat ne devra pas être, moins substantiel. Un mandat moins consistant, pourrait constituer un précédent dangereux, qui risque de comporter, des Impacts négatifs, pour les Accords Multilatéraux à venir.

La Légitimité et la Crédibilité des Accords Multilatéraux, à venir, demeurent subordonnées à des Mandats Equilibrés, compatibles avec les Intérêts des Pays En Développement, en vertu desquels, l’Organisation des Nations Unies et sa Charte, avaient été créées.

Un mandat équilibré est susceptible de susciter, voire faciliter la phase de sa mise en œuvre. Un mandat exigeant réduirait la probabilité de sa mise en application.
Un mandat exigeant, même s’il est adopté, par tous les États membres des Nations-Unies, ne serait, nullement, dans l’intérêt des Pays En Développement, étant donné, la difficulté majeure de sa mise en œuvre !