Comment \u00e9quilibrer les priorit\u00e9s politiques, \u0153uvre du Multilateralisme de New York, par rapport aux priorit\u00e9s politiques, \u0153uvre du Multilateralisme de Gen\u00e8ve ?
Comment rem\u00e9dier aux disparit\u00e9s manifestes qui marquent le positionnement des unes, comparativement, au positionnement des autres ?
Comment rem\u00e9dier \u00e0 ces d\u00e9ficiences inh\u00e9rentes \u00e0 un d\u00e9ficit d\u2019op\u00e9rationnalisation du Syst\u00e8me des Nations Unies, dans son int\u00e9gralit\u00e9 ?
La Question de l\u2019aide publique aux PVD, aux Pays les Moins Avanc\u00e9s, aux Pays Enclav\u00e9s et Sans Littoral, aux Petits Etats Insulaires, la Question du Commerce li\u00e9 au D\u00e9veloppement, le blocage dans les n\u00e9gociations commerciales multilat\u00e9rales de Gen\u00e8ve, au niveau de l\u2019OMC, autant d\u2019illustrations pratiques, qui synth\u00e9tisent ces d\u00e9ficiences !
Comment \u0153uvrer, collectivement, pour que la priorit\u00e9 politique accord\u00e9e \u00e0 telle th\u00e9matique multilat\u00e9rale, soit proportionnelle \u00e0 la priorit\u00e9 politique, conf\u00e9r\u00e9e \u00e0 l\u2019autre th\u00e9matique, de fa\u00e7on \u00e0 ce qu\u2019on puisse d\u00e9boucher, en fin de parcours, \u00e0 un Multilateralisme \u00e9quilibr\u00e9, juste et \u00e9quitable, efficient et amplement, op\u00e9rationnel ?
L\u2019aspect transversal de certaines th\u00e9matiques multilat\u00e9rales devra \u00eatre mieux exploit\u00e9, au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019une politique d\u2019\u00e9quilibre et de coh\u00e9rence, pour un fonctionnement harmonieux du Syst\u00e8me des Nations Unies !
New York, Gen\u00e8ve, Vienne, Rome, Londres, Nairobi\u2026serait-il, possible, d\u2019initier un d\u00e9bat multi th\u00e9matiques, con\u00e7u dans l\u2019objectif, d\u2019exp\u00e9rimenter, voire examiner les m\u00e9rites, les avantages, l\u2019utilit\u00e9 et l\u2019int\u00e9r\u00eat d\u2019une possible harmonisation et unification du Syst\u00e8me des Nations Unies ?
Le cloisonnement peut-\u00eatre, assez rigide qui caract\u00e9rise les th\u00e9matiques multilat\u00e9rales internationales, aujourd\u2019hui, n\u2019est-il, pas, quant \u00e0 lui, assez significatif et expressif ?
Serait-il, plus fiable, d\u2019unifier, davantage, le cadre institutionnel onusien et partant, rem\u00e9dier \u00e0 l\u2019\u00e9parpillement des structures organisationnelles, notamment, au niveau des multiples Secr\u00e9tariats des Conventions Internationales, dispers\u00e9s \u00e0 travers de nombreuses capitales administratives et \u00e9conomiques ?
L\u2019architecture institutionnelle onusienne n\u2019est-elle, pas, \u00e0 certains \u00e9gards, assez complexe et fragment\u00e9e, marqu\u00e9e par une multiplication d\u2019Enceintes et d\u2019Organisations ?
La d\u00e9cision politique ne chercherait-elle, pas un itin\u00e9raire plus simplifi\u00e9 et beaucoup, moins institutionnel ?
On r\u00e9fl\u00e9chit beaucoup \u00e0 des examens Multilat\u00e9raux d\u2019appr\u00e9ciation \u00e0 mi-parcours, dans diverses th\u00e9matiques et dans divers Si\u00e8ges des Nations Unies, n\u00e9anmoins, on perd de vue, de programmer un examen d\u2019\u00e9valuation sur le Cadre Institutionnel Onusien dans son int\u00e9gralit\u00e9 : est-il, toujours, performant, dans son \u00e9parpillement ? Devrait-on confirmer, que son efficience et son efficacit\u00e9 proviennent de sa fragmentation ou bien devrait-on, plut\u00f4t, reconsid\u00e9rer sa configuration actuelle ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Comment \u00e9quilibrer les priorit\u00e9s politiques, \u0153uvre du Multilateralisme de New York, par rapport aux priorit\u00e9s politiques, \u0153uvre du Multilateralisme de Gen\u00e8ve ? Comment rem\u00e9dier aux disparit\u00e9s manifestes qui marquent le positionnement des unes, comparativement, au positionnement des autres ? Comment … Continue reading