Droits de l\u2019Homme, Droit au D\u00e9veloppement, \u00e0 quoi sert de soulever, au pr\u00e9alable, les dichotomies, dans certains contextes pr\u00e9cis de relations internationales ?
Pourquoi faut-il, se r\u00e9f\u00e9rer, toujours et d\u00e8s le d\u00e9part, au deux composantes,constitutive de cette dichotomie ?
Quel est l\u2019int\u00e9r\u00eat majeur de susciter dans le d\u00e9bat, cet antagonisme, ce d\u00e9saccord,cette dissension conceptuelle, mais aussi, id\u00e9ologique,entre les deux composantes,traditionnellement,oppos\u00e9es ?
Susciter au pr\u00e9alable,dans la n\u00e9gociation,cette dichotomie classique entre pays d\u00e9velopp\u00e9s et PVD, permettra de d\u00e9celer l\u2019\u00e9picentre, voire le centre de gravit\u00e9 ou le point d\u2019\u00e9quilibre de la surface conceptuelle divergente (c\u2019est \u00e0 dire identifier la vraie ligne de d\u00e9marcation par o\u00f9 commence et par o\u00f9 se termine la dichotomie),pour pouvoir red\u00e9marrer,dans un second temps de la n\u00e9gociation,avec l\u2019ajustement,le plus ad\u00e9quat, l\u2019agencement le plus appropri\u00e9,voire le meilleur compromis,qui puisse accompagner,d\u00e8s lors,l\u2019int\u00e9r\u00eat des PVD.
Les Droits de l’Homme sont-ils,dans ce contexte,une composante incontournable de la nouvelle Conception du D\u00e9v ou bien, uniquement, une Arme de N\u00e9gociations ?
Comment \u00e9viter de verser dans le subjectif pr\u00e9judiciable \u00e0 la souverainet\u00e9 des \u00c9tats,en conf\u00e9rant \u00e0 la composante Droits de l’Homme, un rang appropri\u00e9, parmi le nouveau Puzzle Holistique du D\u00e9v ?
Pour rappeler le contexte de cette dichotomie, il faut dire,qu\u2019au nom du caract\u00e8re inclusif, au nom de l\u2019approche int\u00e9gr\u00e9e, au nom de l\u2019aspect,\u00e9minemment,transversal, les Pays du Nord soutiennent,avec une certaine vigueur, la Question des Droits de l’Homme,la Question de la Paix et la S\u00e9curit\u00e9 Internatio, les Questions Sociales comme Population et D\u00e9v, Sant\u00e9 reproductive,au moment o\u00f9 les PVD, g\u00e9n\u00e9ralement, aspirent emprunter un autre Discours,celui du Droit au D\u00e9v,celui des moyens de mise en \u0153uvre,pour pouvoir pallier \u00e0 leur d\u00e9ficit de croissance Eco et \u00e0 leur vuln\u00e9rabilit\u00e9.
C\u2019est dire qu\u2019on assiste,dans cette optique,\u00e0 une comp\u00e9tition d’int\u00e9r\u00eats,entre Pays D\u00e9velopp\u00e9s et PVD. Comment tisser,donc,le Consensus Politique,qui demeure,tjs,dans le cadre de l\u2019approche multilat\u00e9rale, otage des positions h\u00e9t\u00e9rog\u00e8nes,dissemblables et divergentes entre pays du Nord et pays du Sud ?
Pour autonomiser les Femmes, faut-il, transversaliser l’Approche Genre dans certaines Th\u00e9matiques du D\u00e9v,g\u00e9r\u00e9es par certaines Organisations Internatio,ou bien l\u2019approche genre devra \u00eatre,plut\u00f4t,du ressort exclusif,de certaines structures onusiennes sp\u00e9cialis\u00e9es,telles que ONU Femmes ?
Il faut dire que l\u2019autonomisation de la femme (lui permettra d’exercer toutes les Activit\u00e9s du Commerce,au m\u00eame titre que l’Homme, lui permettra de demander un brevet de fabrique..)
La Pauvret\u00e9 ne devra plus,rev\u00eatir un visage f\u00e9minin. Comment ext\u00e9rioriser un Potentiel Humain int\u00e9rioris\u00e9,tjs,par la Femme ?
Il demeure,n\u00e9cessaire de cr\u00e9er,dans ce contexte,certaines Structures Nationales,qui puissent tisser un certain lien entre le Commerce et le Genre !<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Droits de l\u2019Homme, Droit au D\u00e9veloppement, \u00e0 quoi sert de soulever, au pr\u00e9alable, les dichotomies, dans certains contextes pr\u00e9cis de relations internationales ? Pourquoi faut-il, se r\u00e9f\u00e9rer, toujours et d\u00e8s le d\u00e9part, au deux composantes,constitutive de cette dichotomie ? Quel … Continue reading