La politique Etrang\u00e8re entre la Centralit\u00e9 du Syst\u00e8me Multilat\u00e9ral International et l\u2019opportunit\u00e9 de recourir, conjoncturellement, \u00e0 des Accords Politiques bilat\u00e9raux ou multipartite, \u00e0 caract\u00e8re restreint !
L\u2019histoire contemporaine des Relations Internationales demeure, en autres, une comp\u00e9tition d\u2019int\u00e9r\u00eats entre l\u2019attachement au Multilat\u00e9ralisme, \u00e0 ses diverses structures Institutionnelles et l\u2019alternative de d\u00e9roger, relativement, aux m\u00e9canismes du Syst\u00e8me Onusien, en fonction de la pertinence politique, avec comme objectif ultime, r\u00e9colter des performances, des gains et des avanc\u00e9es politico-strat\u00e9giques, en mati\u00e8re de rapports de force internationaux.
Le Multilat\u00e9ralisme, pourrions-nous, l\u2019entendre, dans cette optique,comme une sorte de code d\u2019\u00e9thique internationale de la politique Etrang\u00e8re ?
Le Multilat\u00e9ralisme ne donne-t-il, pas la voix, sans exception, \u00e0 tous les Etats membres des Nations Unies,de diff\u00e9rents niveaux de d\u00e9veloppement, repr\u00e9sent\u00e9s par leurs Groupes Politiques R\u00e9gionaux Respectifs, en harmonie avec les principes et les valeurs universelles, notamment,\u00e0 connotation morale ?
La Politique Etrang\u00e8re, sa d\u00e9finition, ses nombreux objectifs, ses multiples vis\u00e9es et l\u2019opacit\u00e9 de ses intentions, l\u2019autorisent, toutefois, \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 ses besoins de se nourrir et de s\u2019approvisionner, davantage, selon les conjonctures politiques,en ayant recours \u00e0 des alternatives, principalement, guid\u00e9es par l\u2019option du pragmatisme politico-\u00e9conomique.
Il en d\u00e9coule que les mouvements et les interactions in\u00e9luctables des rapports de force internatio, ne pourraient, se produire, sans relativiser, par cons\u00e9quent,le recours \u00e0 l\u2019alternative onusienne.
Le projet d\u2019\u00e9largir le Groupe des BRICS \u00e0 plusieurs Etats de la cat\u00e9gorie des Pays En D\u00e9veloppement, ne risquerait-il, pas d\u2019aggraver les disparit\u00e9s politiques entre \u00c9tats, Parties aux Conventions Internatio, au moment o\u00f9 le blocage dans les n\u00e9gociations multilat\u00e9rales devient une monnaie courante ?
Les PVD ne pourraient admettre l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9, voire l\u2019av\u00e8nement d\u2019un nouveau contrepoids,qui serait pr\u00e9judiciable \u00e0 l\u2019unit\u00e9 de leur Groupe, le G77 !
C\u2019est dire que le projet d\u2019\u00e9largissement des BRICs pourrait, nous inscrire,dans une logique de d\u00e9valorisation et de d\u00e9valuation du Multilat\u00e9ralisme, voire son amenuisement graduel !
On ne pourrait imaginer un Multilat\u00e9ralisme cr\u00e9dible, expressif, audacieux et constructif, sans sa pi\u00e8ce ma\u00eetresse, le Groupe des 77, un Groupe uni, soud\u00e9, coh\u00e9rent et solidaire.
L\u2019histoire contemporaine des Relations Internatio devient, \u00e9galement, une course pour la cr\u00e9dibilit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 des diverses voies et processus de n\u00e9gociations.
La bonne sant\u00e9 du Multilat\u00e9ralisme lui procure la cr\u00e9dibilit\u00e9,universellement,r\u00e9clam\u00e9e et l\u2019ins\u00e8re dans une logique,commun\u00e9ment,des plus requise.
L\u2019on remarque,dans ce contexte,que la Politique \u00c9trang\u00e8re est, toujours,contrainte d\u2019argumenter ses positions, \u00e0 travers le recours au Droit International et aux Textes des Nations Unies.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La politique Etrang\u00e8re entre la Centralit\u00e9 du Syst\u00e8me Multilat\u00e9ral International et l\u2019opportunit\u00e9 de recourir, conjoncturellement, \u00e0 des Accords Politiques bilat\u00e9raux ou multipartite, \u00e0 caract\u00e8re restreint ! L\u2019histoire contemporaine des Relations Internationales demeure, en autres, une comp\u00e9tition d\u2019int\u00e9r\u00eats entre l\u2019attachement au … Continue reading